A- | A | A+
Imprimir   Enviar
Última hora, 7 de julio 2017

Mayoría de países acuerda tratado para prohibir las armas nucleares

Cerca de dos tercios de los países de la ONU aprobaron este viernes el primer tratado global para prohibir las armas nucleares, un acuerdo del que se han mantenido al margen todas las potencias atómicas y muchos de sus aliados.

07.07.2017 

Para sus defensores, la iniciativa marca el principio del fin de la era nuclear y supone un paso histórico para deslegitimar este tipo de armamento.

Mientras, los Estados nucleares consideran que el tratado es una medida poco realista en el tenso contexto internacional de hoy y no cambiará nada.

El texto fue adoptado por los Estados participantes en las negociaciones con 122 votos a favor, uno en contra y una abstención, poniendo fin a un proceso iniciado el pasado año por la Asamblea General de la ONU.

[Leer el artículo completo en Última Hora]

El Colombiano, 7 de julio 2017

¿Llegará hoy a su fin la pesadilla nuclear?

07.07.2017 

La humanidad guarda en la memoria del horror la imagen de lo ocurrido hace siete décadas en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Entonces, dos ataques nucleares provocaron la muerte de 214.000 personas, hirieron a 120.000 y generaron casos de leucemia y de otros tipos de cáncer por el envenenamiento de la radiación.

Aquellas gigantescas nubes en forma de hongo sobre el cielo nipón, los cuerpos calcinados y la destrucción en tierra (que ardió a 4.000 grados celcius) no volvieron a verse. Sin embargo, “nunca habíamos estado tan cerca de repetirlo como ahora”, advierte John Loretz, director de programa de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW), una organización reconocida con el Premio Nobel de Paz en 1985.

[Leer el artículo completo en el Colombiano]

Jornal de Angelo, 02.03.2017

Mundo em risco de guerra nuclear

Foto: Dmitri Medwedew, Foto: Government.ru, https://m.facebook.com/Dmitry.Medvedev/photos/pcb.10153747381361851/10153747372216851/?type=3&source=48, CC-BY 4.002.03.2017 

aposta da nova Administração dos Estados Unidos na multiplicação e sofisticação das armas nucleares, para ganhar vantagem estratégica em relação à Rússia e à China, segundo Donald Trump, voltou a colocar o mundo sob a ameaça de um conflito nuclear sem precedentes.

Especialistas advertem que o clima de insegurança é mais elevado que nos anos oitenta, quando os dirigentes da ex-União Soviética e dos EUA se encontraram em Reykjavik para iniciar o processo de redução dos potenciais nucleares.

[Articelo completo en Jornal de Angola]

hipertextual 13.02.2017

El Nobel de la Paz que lleva 50 años intentando erradicar las armas nucleares

13.02.2017 

El Tratado de Tlatelolco, el cual convirtió a América Latina en una Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAN), lucha desde hace 50 años por la eliminación de las armas de destrucción masiva.

En este momento, existen de 15.000 a 20.000 armas nucleares en la Tierra cientos de veces más potentes que las utilizadas en las explosiones nucleares de Nagasaki e Hiroshima en 1945. Más del 20% están en alerta máxima, lo que supone que pueden ser disparadas en menos de 15 minutos a través de misiles en mar y tierra.

[Artículo completo en hipertextual]

maestroviejo.es, 08.01.2017

Trump, los Bancos y la Bomba

Don't bank on the bomb08.01.2017 

Cuando las organizaciones a favor del desarme nuclear celebraron el pasado mes de octubre la decisión de las Naciones Unidas de iniciar en 2017 las negociaciones sobre un tratado global que prohíba estas armas, probablemente no esperaban que poco después se eligiera en Estados Unidos a Donald Trump como 45º Presidente. No tardó en abogar por un aumento de la potencia nuclear de los Estados Unidos.

Las Naciones Unidas, el pasado 27 de octubre de 2016, adoptó una resolución para iniciar las negociaciones en 2017 sobre un tratado que prohíba las armas nucleares, poniendo fin a un período que ya duraba dos décadas de parálisis en los esfuerzos mundiales a favor del desarme nuclear.

[Artículo completo en maestroviejo.es]

público.es, 08.12.2016

Cuatro bancos y la SEPI invirtieron 6.500 millones de euros en empresas que producen armas nucleares

La cifra computa sus inversiones desde 2013, el BBVA, el Banco Santander, el Banco Sabadell, el Bestinver y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, controlada por el Ministerio de Industria, han ganado dinero con esta industria

Don't bank on the bomb08.12.2016 

La ONG holandesa PAX ha publicado este jueves el informe Don’t Bank on the Bomb, donde detalla las inversiones de estados y entidades financieras en empresas de la industria militar que, entre sus actividades, producen elementos que se usan en la fabricación y mantenimiento de armas nucleares.
 
En el informe aparecen cinco instituciones financieras españolas que han invertido alrededor de 6.500 millones de euros en 27 empresas productoras de armas nucleares desde 2013. Entre ellas se encuentran cuatro bancos (el BBVA, el Banco Santander, el Banco Sabadell y el Bestinver) y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), una entidad pública que gestiona las participaciones empresariales de titularidad estatal, controlada por el Ministerio de Industria.

[Artículo completo en público.es]

residuosprofesional, 02.11.2015

¿Qué impacto tendría sobre el medio ambiente una guerra nuclear?

Los expertos advierten de que no hace falta una conflagración mundial, sino que un conflicto regional muy localizado traería gravísimas consecuencias para el medio ambiente, y por extensión para la humanidad.

Con motivo del Día Internacional para la Prevención de la Explotación del Medio Ambiente en la Guerra y los Conflictos Armados, que se celebra hoy 6 de noviembre, y en el contexto de las tensiones internacionales crecientes, Jans Fromow Guerra, médico y oftalmólogo mexicano que desde 1991 forma parte del International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), habló en exclusiva con la Agencia Informativa Conacyt sobre las implicaciones que un conflicto nuclear tendría para el medio ambiente a nivel global.

[leer mas en residuosprofesional.com]

Deutsche Welle, 28.08.2014

Radioactividad: los niños son los más vulnerables

Alex Rosen, IPPNW Germany in Astana, Photo: IPPNW

La energía nuclear y los rayos x son un riesgo para la salud y la vida. Médicos alarman sobre la contaminación en minas de extracción de uranio en América Latina y África,así como en plantas de energía atómica en Europa.

[Leer más en dw.de]

La hambruna causada por una guerra nuclear en Asia pondría fin a la civilización

Una guerra nuclear entre la India y Pakistán podría desencadenar una hambruna mundial que acabaría con la vida de 2.000 millones de personas y a la larga supondría el fin de la existencia humana, afirma un estudio.

continuar ...

Inician en Alemania acciones contra base aérea con armas nucleares

Organizaciones del movimiento alemán por la Paz iniciaron en la comunidad de Buechel en la región de la Eifel un campamento antimilitarista. Con la acción, los activistas se manifiestan contra el estacionamiento de aproximadamente 20 bombas nucleares estadounidenses en territorio alemán.

continuar ...

Petición, 17.4.2013

Prevenga una catástrofe nuclear

Ide vuelta a la mesa de negociaciones!

Foto: Joseph A. Ferris17.04.2013 

Muchos de nosotros estamos asustados por la escalada de tensión en el conflicto de la península de Corea. Una manera de enfrentar a este miedo es actuando. Lo invitamos a unirse a nosotros para hacer un llamado a las cabezas de estado de la Iniciativa de las Seis Naciones - Estados Unidos de América, Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia y Japón – a volver a la mesa de negociaciones y prevenir, así, una catástrofe nuclear. ¡Ayúdennos a recaudar la mayor cantidad de firmas para demostrar cuánto nos importa este asunto!

[Leer la petición]

Pressenza, 29.10.2009

Desarme: ¿Hacia una Alemania libre de armas nucleares?

Berlín

29.10.2009-10  El nuevo gobierno de coalición quiere que Estados Unidos retire las armas nucleares que siguen desplegadas en Alemania, veinte años después de la caída del Muro de Berlín, el final de la guerra fría y la reunificación. Según los observadores, Merkel podría tratar esta cuestión en su próximo viaje a Washington para pronunciar un discurso en el Congreso el 3 de noviembre

continuar ...[Pressenza]

Trabajando para la abolición de armas nucleares

Metas y estrategias de la AIMPGN

La AIMPGN continúa en sus esfuerzos de unir y activar personas a través de divididos políticos con el fin de impedir una guerra nuclear. La abolición de armas nucleares es la prioridad más alta para la AIMPGN, ya que la amenaza global planteada por armas nucleares es más inmediata, insidiosa y arraigada que nunca. La AIMPGN es la única organización que ha trabajado intensivamente en los 50 años pasados para impedir una guerra nuclear, subrayando que el potencial para la devastación humana de una explosión nuclear no ha cambiado nunca. La comprensión actual de este potencial esta arraigada en la experiencia terrible de la gente de Hiroshima y Nagasaki. Lo que ha cambiado desde 1945 es que las armas usadas en Japón al fin de la segunda Guerra Mundial son diminutas en comparación con las aproximadamente 30,000 armas en los arsenales de hoy. Si un arma moderna explotaría sobre una ciudad grande hoy, sea intencionalmente o accidentalmente, sería capaz de matar millones de personas. Además, existirían serias consecuencias globales de una guerra con armas modernas que incluirán no solo la terminación breve y mediana de lesiones médicas sino también efectos ambientales severos, la interrupción de transporte y la entrega de comida, combustibles y los suministros médicos, la carestía posible y la inanición masiva en un nivel global.

Los efectos de una explosión nuclear son tan devastadores que muchas personas hoy están en negativa acerca de la amenaza continuada. Adicionalmente, la sucesión de acuerdos de control de armamentos y el fin de la Guerra Fría se han combinado a crear el mito popular que la amenaza de guerra nuclear ha llegado al final.

La AIMPGN trabaja para ahuyentar este mito que ha reducido presión pública para los pasos necesarios para acabar con la amenaza nuclear. El mito es peligroso por varias razones: Poco estima la aptitud y la voluntad de naciones para hacer una guerra cuando sus percibidos intereses están en peligro y para usar todos métodos (incluyendo armas nucleares) para obtener y proteger estos intereses. Además, perpetúa el sistema de estandartes dobles nucleares que concede a unos pocos estados poderosos el permiso para mantener arsenales
nucleares.

¿Qué está realmente ocurriendo en el mundo nuclear hoy?

Aquí hay algunos hechos: Se utilizan billones de dólares anualmente en tecnologías nuevas en los laboratorios nucleares de armas así como en la modernización de arsenales nucleares. Los gastos nucleares de armas en los Estados Unidos están en niveles comparables o mas altos que los durante la Guerra Fría.

Ahora India y Pakistán son adversarios nucleares abiertamente declarados, con Cachemira como un punto de ignición potencial al rojo vivo. El uso de una bomba nuclear de 150 kilotones sobre una ciudad como Bombay podría dar lugar a hasta 8,660,000 muertes. El arsenal del que se sospechó Israel (unas 200 armas nucleares) engaña otros estados de la región a obtenerlos también, particularmente el Irak e Irán. Un supuesto de que accidentalmente un solo submarino ruso apuntado a ocho ciudades estadounidenses causaría casi siete millones de muertes inmediatas de tormentas de fuego y entre seis y doce millones de muertes más debido a la radiación. Cinco mil armas nucleares quedan en alerta altamente sensible hoy en día y pueden ser lanzadas dentro de unos 15 minutos.

La aparición del terrorismo se combinó con un control impreciso sobre los materiales fisibles (el plutonio y el uranio) - cuales se acostumbran en la realización de bombas nucleares lo que aumentó el prospecto de terrorismo nuclear. Los discursos sobre el desarme se han estancado en todas partes. La Duma rusa se rehúsa a ratificar a START II y el senado estadounidense esta bloqueando el tratado sobre la Abolición Experimental Integral.

Cuando personas piensan acerca de armas nucleares y se preguntan si favorecen la abolición nuclear o no, una mayoría considerable (87% en los Estados Unidos) dice sí en favor de la abolición. De hecho, una encuesta dirigida por el Centro de Investigación Pew encontró que una mayoría de las personas encuestadas fueron reacias hacia armas nucleares y pensaban que son la peor invención del siglo. En cooperación con sus organizaciones afiliadas, la AIMPGN trabaja para cambiar políticas nacionales y para tratar de remover en los cincos estados cuales son sobresalientes en armas nucleares - los Estados Unidos, Rusia, Francia, China y Gran Bretaña
sus enormes arsenales. La AIMPGN esta activa también en Asia y el Medio Oriente, donde las carreras armamentistas nucleares están en etapas anticipadas. En estas regiones, la AIMPGN moviliza a médicos, ciudadanos y políticos para detener la proliferación nuclear.